Comentário sobre o Debate Presidencial, em resposta ao texto "Sobre o Debate da Band" 
De Alba Tengnom (Tradutora [Inglês e Espanhol => Português] e Professora)

Também assisti ao debate dos candidatos à Presidência da República, como faço em todas as oportunidades.

Concordo quase que inteiramente com seus pontos de vista em relação a todos os candidatos.

Digo "quase", porque para mim o mais decepcionante é ouvir as pessoas dizerem que não vão votar em um candidato porque ele não tem chances de ganhar eleição, especialmente no caso do Cristóvam Buarque, que não é um homem qualquer, mas sim, um louco, no ótimo sentido dessa palavra: louco por
educação, por cultura, por conhecimento. O ex-reitor da UNB não é um homem qualquer, ele tem brio, e muito conhecimento, sensibilidade, e inteligência, que são atributos quase totalmente ausentes em quase todas as instâncias sociais e políticas de nosso país. Basta ver o nível da maioria dos congressistas! (Somem-se a eles os prefeitos, vereadores, e outros).

O grande engano instituído no país das urnas eletrônicas é a impaciência de achar que tudo tem que se resolver logo. Há países que lutaram anos para erradicar o crime organizado de seu núcleo, como a Itália, por exemplo, que nem pode dizer que solucionou isso de vez. A raiz mais profunda de todos os nossos problemas, incluindo a violência urbana, é a desigualdade social. E isso faz com que o PCC (que para muitos nada mais é do que uma empresa bem sucedida, se considerarmos que funciona e gera empregos a seus membros, além
de protegê-los!) seja uma opção atraente de vida para muita gente. As outras opções praticamente não existem, ou são muito ruins comparadas ao crime.

Com desigualdade social não quero dizer que a solução está nessa pseudo distribuição de renda, feita de maneira imoral, pois aleija o ser humano de qualquer possibilidade de evolução (se sou pobre e recebo ajuda, o melhor é continuar pobre). Os programas até são interessantes como auxílio temporário, mas teriam que ser acompanhados de uma evolução na educação. A verdadeira desigualdade está no fato de que os pobres não tem mecanismo algum para alterar as suas trajetórias de vida. O único mecanismo é a evolução da educação para o posto de prioridade nacional e o seu oferecimento para todos indiscriminadamente.

Caro Celso, sem querer cansá-lo mais com meus comentários, a eleição de Cristóvam Buarque seria uma vitória da não-política (mas sem ingenuidade) e de um objetivo que tem que ser comum a todos, independente de partidos ou interesses, a EDUCAÇÃO. Portanto, proponho uma tentativa de convencer as
pessoas (via Internet, por e-mail) de que o candidato Cristóvam Buarque representa esse desejo de revolução (como disse o excelentíssimo na TV).
Absurdo ou não, os brasileiros nunca acreditaram de fato em revolução, sempre esperaram soluções quase mágicas, e nossas revoluções sempre foram de cima para baixo, o que talvez explique porque estamos atrasados em pelo menos 40 anos ou mais (muito mais!) em relação a outros países, que fizeram a revolução educacional na década de 60 ou antes.

Desculpe-me pelo tom da mensagem, mas também fiquei decepcionada com o debate no sentido de que parece que todos estão aleijados de algo, falta algo fundamental nos que querem nos representar, e que vai além da coragem. Talvez, essa decepção deva ser seguida da consciência de que sem projeto nacional, nenhuma ação, por mais bem intencionada que seja, terá efeito sobre a evolução do país.